父母离婚后，虽然一方可能不与子女共同生活，但这并不意味着其监护责任的终止。根据法律规定，不与子女共同生活的一方仍然需要履行监护责任，包括但不限于对子女的教育、保护等。这一规定旨在防止因父母离婚而导致子女监护责任的缺失，确保未成年子女在成长过程中得到全面的保护和照顾。

　　侵权责任的共同性■■：夫妻离婚后未成年子女侵权责任的承担，体现了法律对受害者权益的保护和对离异夫妻责任的明确。它要求离异夫妻在离婚后仍需对未成年子女的行为负责★★■◆◆，共同承担可能产生的侵权责任。

　　监护责任的全面性◆★★：不与子女共同生活的一方仍需履行监护责任■◆★■，这一规定强调了监护责任的全面性和不可推卸性★★★。它要求离异夫妻在离婚后仍需关注子女的成长和教育◆■■★★，确保他们得到充分的保护和照顾。

　　根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条的规定◆★★★，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除■★★■。这意味着，即使父母离婚★◆◆■，他们与子女之间的法律关系依然存在，父母对于子女仍负有抚养、教育◆◆■◆■、保护的权利和义务。这一规定体现了法律对未成年子女权益的重视和保护，确保他们在父母离婚后仍能得到充分的关爱和照顾。

　　当夫妻离婚后■■★，未成年子女造成他人伤害时，被侵权人有权请求离异夫妻共同承担侵权责任。这一规定体现了法律对受害者权益的保护，确保其在受到侵害时能够得到及时的赔偿和救济■■★★◆★。同时■★◆■◆，它也提醒离异夫妻，即使离婚，他们仍需对未成年子女的行为负责■◆，共同承担可能产生的侵权责任。

　　内部责任划分的灵活性◆★◆：离异夫妻内部责任划分的考量因素，体现了法律在处理离异夫妻责任问题时的灵活性和公正性。它允许离异夫妻在内部根据实际情况划分责任，但并不影响他们对外共同承担侵权责任。

　　法律规定的连续性：父母与子女的关系不因离婚而消除，这一规定体现了法律的连续性和稳定性。它确保了未成年子女在父母离婚后仍能得到父母的关爱和照顾，保护了他们的合法权益。

　　在离异夫妻共同承担侵权责任后，如果一方以未与该子女共同生活为由主张不承担或者少承担责任，这一主张可以作为离异夫妻内部划分责任的考量因素■◆■。但需要注意的是，这一考量因素并不影响离异夫妻对外共同承担侵权责任。也就是说★◆，无论离异夫妻内部如何划分责任，他们都需要对外共同承担未成年子女造成的侵权责任。

　　父母与子女之间的关系◆■，不因父母离婚而消除★◆■★■★，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务■◆★◆◆★，不与子女共同生活的一方仍需履行监护责任★◆★。夫妻离婚后■★■■★，未成年子女造成他人伤害，被侵权人请求离异夫妻共同承担侵权责任的■◆◆★，人民法院依法应予支持。一方以未与该子女共同生活为由主张不承担或者少承担责任的，可以作为离异夫妻内部划分责任的考量因素■■，但不影响其对外共同承担侵权责任■★◆■■。

　　父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除★★■■，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。不与子女共同生活的一方仍需履行监护责任，夫妻离婚后未成年子女造成他人伤害时，离异夫妻需共同承担侵权责任■■■◆。在离异夫妻内部划分责任时，未与子女共同生活的一方以该理由主张不承担或少承担责任的，可以作为划分责任的考量因素，但不影响其对外共同承担侵权责任。这一规定体现了法律对未成年子女权益的保护和对离异夫妻责任的明确■★，确保了法律的公正性和权威性。返回搜狐■◆，查看更多